L’ A.N.A.N.S. 29, l’Association Nationales des Amis de Nicolas Sarkozy du Finistère, vous convie dans le cadre de ses actions en faveur du Président de la République.

A un apéro débat

en présence d’élus du Finistère

Le Mercredi 25 janvier 2012 à 18 heures 30

Hôtel-Restaurant Le Chrismas, 33 Grand’rue à Châteaulin.

Sur le thème :

Cinq ans d’actions au service des Français

Une France juste et solidaire, des mesures en faveur des familles et des plus fragiles.

N’hésitez pas à venir en compagnie de vos proches et amis !

Mais le fond importe peu, car il s’agit certainement d’une proposition condescendante où bien sûr, l’adjointe quimperoise serait la suppléante, car l’idée d’inverser les rôles n’a pas pu germer dans l’esprit fertile de l’élu PS.  Au-delà de ces tractations, les véritables enjeux environnementaux comme le mitage du territoire, le soutien à l’agriculture et à l’élevage, les transports en commun vers les petites communes, le soutien aux énergies peu polluantes, les tensions sur l’énergie sont une fois de plus les laissés pour compte de ceux qui s’en nourrissent habituellement à des fins politiques. 

Quant à la « féconde harmonie » de la municipalité quimpéroise, il faut le lire plusieurs fois pour le croire puis se mordre les lèvres pour ne pas s’étouffer de rire. Un peu plus de proximité aurait permis au député PS  d’appréhender sur le terrain, la  véritable cote des écologistes quimpérois et le ressenti réel de la population sur la « féconde harmonie au service de l’intérêt général ».

A moins que JJ Urvoas soit tellement sûr de lui, qu’il concède, fair-play, un avantage à son adversaire UMP.  Il faut effectivement avoir l’esprit très sportif ou sérieusement déréalisé pour reproduire à l’échelle de la circonscription, le duo Poignant-Le Bigot. 

Enfin, Jean-Jacques Urvoas doit apprendre que la circonscription ne se limite pas à Quimper, et qu’elle comporte d’autres communes à ne pas oublier. 

Puisque moi-même je m’engage, et depuis pas mal de temps maintenant, avec une suppléante fouesnantaise ancrée sur le terrain et alors que nous partageons la même vision de l’avenir de notre territoire, je me permet à mon tour d’être fair-play et je conseille à Jean-Jacques Urvoas qui semble mal engagé sur ce sujet, de choisir une suppléante qui ne soit ni de Quimper, ni écologiste ou altermondialiste. Qu’il pense au canton de Briec et surtout qu’il n’hésite pas à me contacter, je tiens une liste de noms à sa disposition.

« Patrick Kerleroux relaye efficacement et à sa façon, le cri des Quimpérois et des usagers de la ville qui en ont assez […]Mais Patrick Kerleroux se trompe quant il croit que le maire délaisse les grands dossiers au profit de Daniel le Bigot. Il n’en est rien. Le maire et son adjoint travaillent ensemble et savent très bien ce qu’ils font. […] La stratégie du maire, lui si jaloux de son autorité, est perverse. S’il s’oblige à laisser son adjoint à l’environnement faire ce qu’il veut dans la ville, c’est pour mieux s’en détacher et le renier une fois qu’il aura accumulé tous les mécontentements.

Daniel Le Bigot n’a pas le vent en poupe, même les écologistes n’en veulent plus, le maire le sait, ronge son frein et attend son heure. Quand viendront les municipales, il jouera l’homme providentiel aux mains propres, qui n’y était pour rien, et s’offusquera à son tour. Monsieur Kerleroux ne vous laissez pas abuser ; le maire donne le change mais c’est lui le maire. Qu’il assume! »

Des temps de parcours illusoires !

Permanence de l’offre : gaspillage d’argent public !

« La permanence de l’offre souhaitée par le vice-président écologiste consiste à faire circuler les bus toute l’année aux mêmes heures. Or, pendant les vacances scolaires, le nombre de clients diminue fortement (- 40 %). C’est une mauvaise bonne idée encouragée par les entreprises de transport. Les bus vides dévalorisent l’action publique (…). Si l’accès à la ville ne devait se faire qu’en bus, nous devons envisager l’éventualité d’un blocus par les conducteurs lors des conflits sociaux. »

L’UMP est pour l’implantation d’une centrale à Gaz à Briec. Dans un communiqué, Ludovic Jolivet, conseiller municipal de Quimper et délégué à Quimper communauté, et
Georges Philippe Fontaine également conseiller municipal de Quimper et délégué à Quimper communauté et candidat aux législatives, expliquent pourquoi ils soutiennent « fortement » le projet de l’italien Enel.
« Très sensibles à la fragilité énergétique de notre région et notamment de son extrémité ouest, il nous parait urgent de disposer d’une telle unité de production électrique dans le Finistère. En effet, le tissu industriel et agro alimentaire, principal pourvoyeur de richesses et d’emplois, doit être sérieusement protégé de toute menace de pénurie » argumentent-ils.
Les élus ajoutent : « Même si nous ne disposons pas de toutes les données, nous ne distinguons pas dans le projet de Briec de fortes contraintes sur l’environnement ni d’altération du paysage ou de la qualité de vie. Les partisans d’une décroissance de la consommation d’énergie qui s’opposent à ce projet doivent effectivement être écoutés mais leurs propositions souvent connotées idéologiquement, ne sont pas en mesure de sécuriser rapidement et efficacement la population et les industriels. Nous soulignons que la combustion du gaz est peu polluante avec une contribution modérée sur l’effet de serre et surtout une quasi absence de suie et d’oxydes d’azotes.
Il y a des synergies entre les installations déjà présentes à Briec et ce projet de central qui est une chance pour le pays Glazik. Nous appelons tout ceux qui, toutes opinions confondues, croient au dynamisme et au potentiel de notre territoire, a le soutenir fermement. »

 « Pour imposer ses options, Daniel Le Bigot, utilise exactement les mêmes méthodes que pour le plan transport et le stationnement à Quimper. D’abord, il noie le poisson derrière une fausse démocratie participative, puis il se cache derrière des études extrêmement coûteuses dont il oriente, lui-même, les conclusions dès le départ, il implique aussi malgré eux les élus des autres communes et leur fait porter le chapeau et enfin il fait des inondations de 2000 un tabou inattaquable. Lors de cette réunion les habitants ont été mis devant le fait accompli. Ils avaient  effectivement été priés d’assister à des réunions préalables mais de façon tellement discrète que quasiment personne n’y a jamais assisté » soutient l’élu UMP.

  Il ajoute : « Sur le fond, le caractère monumental des ouvrages envisagés pour ralentir les crus laisse pantois. Pourquoi des écologistes n’ont-ils pas choisi des solutions plus naturelles, mieux intégrées et tout aussi efficaces comme la reconstruction de talus arborés en disposition alvéolaire.

La démission de Christine Salabert est très certainement liée au dossier car c’est le Sivalodet qui a porté les études financées indirectement par Quimper. Daniel Le Bigot l’avait placée à la tête du Sivalodet et c’est lui qui tirait les ficelles. »

 Selon Georges-Philippe Fontaine, « ce soir là, le bon sens des campagnes a fait fi des méthodes de la ville. Le fusible a sauté, Daniel Le Bigot est maintenant seul aux commandes, avec un nouveau conflit sur les bras ».

Oui les illuminations ont un but festif et attractif, le maire a raison. D’ailleurs le choix des dispositifs d’illumination est plutôt bon, mais sa répartition est particulièrement discriminante cette année.

Pourquoi discriminante? Tout simplement car certains secteurs sont illuminés et peuvent avoir le sourire et en profitent, d’autres le sont moins ou pas et peuvent regarder passer les trains !

La municipalité a commis deux fautes : une sur la forme, l’autre sur le fond.

Première faute, sur la forme. Elle a modifié le dispositif d’illumination sans concertation avec  les premiers acteurs du cœur de ville, les commerçants et leur association les vitrines de Quimper. Ces changements brutaux contredisent toutes les leçons que la majorité municipale donne à longueur d’année sur la démocratie participative. Ces choix occasionnent des disparités  qui auraient pu être évités avec un service minimum de concertation.

Deuxième faute, sur le fond.  Les décideurs municipaux montrent une réelle faiblesse sur ce qu’est le commerce et le comportement des consommateurs. Une illumination crée un cheminement lumineux et détermine un flux de circulation piétonne et donc conditionne le public. Le fait d’éclairer ou de ne pas éclairer a donc une incidence sur la trajectoire des visiteurs, des clients et induit le chiffre d’affaire de certains secteurs. Un « trou » noir dans une rue est défavorisant au profit d’un puits de lumière dans l’autre.

Deux fautes sur un projet aussi simple et qui faisait consensus auparavant c’est beaucoup. La majorité veut imposer ses vues à tous prix, c’est dommage. Les fêtes de fin d’année doivent être fraternelles. Mais la municipalité ne crée pas de climat serein. Elle peut profiter des fêtes pour méditer cela.